Этот вопрос из серии «заборет ли кит слона?» с завидной регулярностью возникает в поисковых запросах. Похоже, пора более-менее определиться с ответом.
Чтобы сразу отмучиться и закрыть количественный сегмент проблемы, привожу усредненные показатели «мощности», а на самом деле – энергии и скорости снарядов (« ») типичных представителей охотничьих луков и арбалетов, а также пневматических винтовок, пружинно-поршневых (ППП) и с предварительной накачкой (PCP).
Но сначала, как ни странно, данные по огнестрельному оружию. Они нам тоже пригодятся.
| Оружие | Вес снаряда (г) | Скорость м/с | Энергия (дж) |
| Пистолет (9х18) | 6 | 315 | 300 |
| Гладкоствольное ружье (12х70) | 33 | 450 | 3350 |
| Карабин 7,62х54 | 12 | 770 | 3500 |
| Карабин 9,3х64 | 17 | 750 | 4800 |
Итак, поехали. Подчеркну, рассматриваются стандартные изделия в оригинальном (не ослабленном для России или Украины) исполнении, без дополнительных «разгонов». Но все они соответствуют реальным охотничьим требованиям. Только объекты охоты разные, по весу — так и в тысячу раз.
Начнем с пневматики.
| Оружие | Вес снаряда (г) | Скорость м/с | Энергия (дж) |
| Пневматическая винтовка ППП «магнум»* 4,5 мм | 0,68 | 240 | 20 |
| Пневматическая винтовка ППП «супермагнум»* 4,5 мм | 0,68 | 310 | 33 |
| Пневматическая винтовка PCP 4,5 мм | 1 | 300 | 45 |
| Пневматическая винтовка PCP 12,7 мм | 18 | 220 | 430 |
И еще: не доверяйте рекламе. Все производители и продавцы в ТТХ своих пружинно-поршневых винтовок указывают завлекательные скорости: «магнум» (18-25 джоулей) — 305 м/с, «супермагнум» — 360-380 м/с. Р еальность выглядит совершенно иначе:
- для «магнум» (ок. 20 джоулей): «полуграммы» (0,55 г) — до 280 м/с, «тяжелые» (0,68 г) — 240 м/с. «Хатсаны» (25 Дж) — до 300 м/с с легкими пульками и 270 с тяжелыми.
- для «супермагнум»: (29-33 джоуля): «тяжелые» (0,68 г) — 290-310 м/с.
Легкие пули применять с «супермагнумами» нельзя — получается аналог разрушительного холостого выстрела. Подробности в статьях « » и « «.
Теперь очередь луков и арбалетов
| Оружие | Вес снаряда (г) | Скорость м/с | Энергия (дж) |
| Рекурсивный лук 70 lbs | 23 | 75 | 65 |
| Блочный лук 70 lbs | 23 | 106 | 130 |
| Рекурсивный арбалет 225 lbs* | 25 | 100 | 125 |
| Блочный арбалет 185 lbs* | 25 | 115 | 165 |
Что ж, мы ответили на вопрос «кто мощнее?». Вы удовлетворены? Вот и я нет!
На самом деле всех его задающих интересуют не голые цифры, а практическое применение этих видов оружия, то есть поражающая способность.
А она-то у стрелометов и винтовок отличается кардинально.
Опять же, начнем с пневматики. Принципиальной разницы с огнестрелом нет, основная задача – передать цели максимальное количество энергии, вызвав летальные поражения внутренних органов. Для этого крайне желательно избежать сквозного ранения, при котором пуля уносит с собой часть этой энергии. А вот здесь кроется принципиальное различие военного и охотничьего подходов.
В первом случае уже сто лет действуют принципы гуманных методов ведения войны, в частности запрещающие использование экспансивных (разрывных) пуль, а сквозное ранение, наоборот, приветствуется. Грубо говоря, противнику должен быть дан шанс. А если совсем честно, то затраты на транспортировку, лечение, выхаживание и денежное довольствие раненого куда выше, нежели на захоронение убиенного в полевых условиях. Да еще масса народу у противника отвлекается от непосредственных боевых действий — товарища же не бросишь. Такова неприглядная сермяжная правда.
На охоте принцип прямо противоположенный. Здесь также присутствует своеобразная «гуманность»: поскольку «лазарет-медаль-пособие по инвалидности» зверю не светят, то и добыть его нужно быстро, по возможности, избегая излишних мучений. Отсюда применение различных экспансивных боеприпасов, где пуля в теле начинает раскрываться, как «цветок», или распадаться на сегменты. Летают такие хуже обычных.
На фото как раз пневматическая экспансивная пулька.
Подбор боеприпаса – вечный компромисс между скоростью-настильностью и останавливающей способностью.
Особенно это актуально для пневматики. У нее в запасе нет тысяч джоулей энергии, способных за счет гидродинамического удара создать в теле временные пульсирующие полости, характерные для огнестрельного оружия (на фото).
Поэтому от стрелка требуются особые точность и аккуратность.
Перед нами «супермагнум» « », выдающий в калибре 4,5 мм 310 м/с и 33 дж энергии пулькой 0,68 грамма и являющийся на сегодняшний день самой мощной серийной пружинно-поршневой винтовкой.
Большинство биологических целей, предназначенных для такой мощности, будут свободно прошиты легкой высокоскоростной пулькой. Оставшейся в плоти энергии, особенно при попадании «по месту», вполне хватает для добычи голубя-рябчика, вплоть до кролика (см. « » и « «). Только, ради бога, не путайте рябчиков с тетеревами и тем более глухарями — это совершенно другие птички, крошечная кабарга и громадный лось тоже из одного семейства оленьих.
Впрочем, из обычного 20-джоулевого «магнума» — при точном попадании в голову.
Дело тут вот в чем. На охоте дичь нередко ложится от одной-единственной «золотой» дробины/картечины. Порой и входное отверстие-то сразу не найти, как будто животное погибло от сердечного приступа.
Пульки калибра 4,5 мм по массогабаритным характеристикам примерно соответствуют дроби от «00» до «000» (заяц, лиса, глухарь). И если на срезе ствола отдельно взятая дробина по скорости/энергии заметно превосходит пульку, то с ростом дистанции эта разница сначала нивелируется, а затем меняет знак (у «супермагнума», понятно, раньше). Таково преимущество нарезного оружия, к которому относится почти вся длинноствольная пневматика.
Другая винтовка – другой подход. «Career Dragon Slayer» — одна из самых мощных пневматических винтовок с предварительной накачкой (PCP).
Тяжеленная 18-граммовая пуля 50-го калибра (12,7 мм) развивает всего 220 м/с, зато выдает 430 джоулей. И все они достанутся туше оленя, для чего, собственно, подобные оружие и боеприпасы предназначены.
У таких винтовок тоже есть недостатки. Кроме заоблачной цены, это небольшие дистанции стрельбы, низкая скорость снаряда и связанные с этим рикошеты круглоголовой пули от любой ветки. Зато, опять же при попадании «по месту», приемлемое останавливающее действие. Хотя если речь идет о крупных животных, все не так радужно — смотрите заключительный раздел статьи « «. Зато с августа 2016 года подобное оружие может быть использовано и для метания тяжелых охотничьих арбалетных болтов (см. « «).
Достаточно подробно о боеприпасах и их практическом применении говорится также в статьях « » и « «.
Особенности применения луков и арбалетов
Именно останавливающего действия лишены все стрелометы, что луки, что арбалеты. По энергетике они в десятки раз слабее ружей и винтовок (см. таблицы), а используются в основном как раз для зверовой охоты. В историческом плане были, конечно, исключения чудовищной силы натяжения, взводимые с помощью ворота и напарника. Стреляли они тяжелыми стальными «болтами» и предназначались для выбивания покрытых броней всадников, желательно, с пробитием рыцарских доспехов. Словом, это, скорее, не стрелковое оружие, а своеобразные средневековые противотанковые ружья.
В бою и на охоте массово использовались совсем другие устройства, и поражающие факторы у них тоже выглядели иначе.
Именно так проходит сейчас арбалетно-лучная охота, где могучий зверь с высоченными болевым порогом и уровнем «жизненной силы» просто теряет ее, прошитый навылет стрелой с бритвенно острыми лезвиями наконечника.
Происходит это за счет разрезания сосудов, вызывающего быструю кровопотерю. Понятно, речь не идет о снайперском выстреле в артерию. Кроме сердца и печени, попасть в которые из стреломета тоже очень непросто, основной целью являются легкие. Орган это довольно солидный, парный, то есть расположенный с обеих сторон тела, к тому же густо пронизанный сетью кровеносных сосудов.
С кровью понемногу вытекает и жизнь. Есть у меня подозрение, что зачастую животное даже не понимает, что с ним происходит, а просто отбегает в сторону и, чувствуя внезапно нахлынувшую сонливость, ложится передохнуть.
Это если его не пугать, с торжествующим воплем выскочив из укрытия. Тогда зверь «на адреналине» способен уйти от охотника на сотни метров, зачастую с концами.
Для такого рода охоты понадобится сильный (не менее 60 Lbs) блочный лук
или арбалет c охотничьими плечами:
— рекурсивный – от 200 lbs;
— блочный — от 165 lbs (некоторые уникальные конструкции выдают замечательные рабочие показатели даже при 140 фунтах).
С луком всё очень и очень непросто, поскольку стрелять и попадать из него намного сложнее, нежели из арбалета. Даже у более-менее простых в освоении «блочников» есть масса нюансов, и далеко не каждый может посвящать необходимое время регулярным тренировкам, без которых здесь не обойтись. А уж 70-фунтовый охотничий «рекурсив» без отточенной техники и развитых специальными упражнениями соответствующих групп мышц просто растянуть до нормальной прикладки сумеют единицы.
Техника стрельбы из арбалета почти не отличается от ружейно-винтовочной, с поправкой на небольшие дистанции стрельбы. К тому же существует ряд чисто охотничьих девайсов, у которых даже тетива отсутствует как класс, зато скоростные показатели недосягаемы для обычных арбалетов, да и визуально они больше напоминают модерновую штурмовую винтовку (см. ««.
Но есть и виды охоты, где стрела не «шьет», а, подобно пуле, передает дичи свою энергию – например, охота «по перу». Для этих целей используются совершенно другие наконечники, так называемые «шокеры».
Во-первых, на это хватает силы даже не охотничьего лука. В любом случае подойдет обычный (на фото).
А во-вторых, такие разлапистые наконечники препятствуют дальнему полету стрелы, да еще путаются в ветках и траве, и ее сравнительно легко отыскать, в том числе и при промахе.
Субъективные показатели мощности луков, арбалетов и пневматики
Если же речь идет не об охоте, а о развлекательных «пострелушках» на спор, то могу сказать следующее.
Пружинно-поршневая винтовка класса «магнум» шьет навылет полудюймовую доску, некоторые (видимо, с дефектами) раскалывает. «Супермагнум» способен дырявить хозяйственный металлопрокат – учтите, мягкими свинцовыми пульками. «Разогнанные» винтовки с доработанными боеприпасами делают это элементарно. Глухой забор из профнастила для такой пневматики не препятствие — имейте это в виду.
Стандартный блочный арбалет на 95 lbs/43 кгс на 30-метровой дистанции уже дюймовые доски, как правило, раскалывает. Более того, стрела колет и не слишком толстые (до 10 сантиметров) деревья, правда, при этом застревая в расщепе. Профнастил и подобные материалы не замечает вообще, лишь теряя оперенье. В охотничьем исполнении, выпущенная из арбалета с оригинальными плечами 80-100 кгс, она крушит все, что попадается на пути, в том числе нехилую лопаточную кость крупного зверя.
40-фунтовый рекурсивный лук куда более лоялен к различным преградам, в основном бьются стрелы. А вот легальный «блочник» на 60 Lbs лупит ненамного хуже запретного мощного охотничьего арбалета.
Пожалуйста, учитывайте все вышеприведенные данные при выборе места для стрельбы (см. «Где стрелять из лука и арбалета ?»). Здоровье, в том числе душевное и финансовое, оно дороже развлечений.
В заключение предлагаю посмотреть замечательное видео как раз на рассмотренную нами сегодня тему «стрела против пули». Правда, о пневматике речь здесь не идет, но некоторые ее модели вполне сопоставимы по энергетике («мощщще») с тестируемыми образцами огнестрельного оружия. И, как мы уже видели, принципиально «воздушка» от него не отличается.
Выбор модели
Пожалуй, поначалу не следует приобретать дорогую вещь с силой натяжения тетивы вплоть до сорока килограмм. Чтобы сформировать представление о том, насколько опасными являются мощные арбалеты, достаточно упомянуть об их способности пробивать дверцы легковых автомобилей. С небольшого расстояния - навылет. Лучше сначала набраться опыта с чем-нибудь попроще.
Процесс зарядки мощного оружия может оказаться слишком трудным для подростка. И наверняка будет сводить на нет удовольствие от стрельбы.
Если же вы твёрдо уверены, что вам нужна именно солидная вещь с высокой поражающей способностью, выбирайте что-нибудь с удобным механизмом заряжания. Например, со съёмной ручкой и лебёдкой (воротом) сбоку. Покрутили - и тетива натянута.
Касаемо луков, блочные для юных неофитов, в общем-то, подходят. Ведь они не требуют от стрелка существенной физической силы. Стрелять долго и с удовольствием сможет даже хрупкая школьница.
«Классические» варианты луков бывают вполне пригодными, но сила полного натяжения тетивы у них обычно начинается с четырнадцати килограмм. (Эта сила, впрочем, традиционно может измеряться в фунтах. Типичный лук для новичка - с натяжением начиная с двадцати восьми фунтов.)
Обычная картина - стрелок, в соответствии с его текущими возможностями, растягивает лук лишь наполовину. Но с «классическими» моделями ничего страшного от этого не случится, блоки не испортятся, прицел не собьётся. Можно приобретать с расчётом «на вырост».
Скорострельность
Количество стрел, выпущенных в сторону мишени во время поездки на пикник, прямо пропорционально уровню получаемых позитивных эмоций. Рассмотрим процесс подготовки к выстрелу.
Для лука алгоритм примерно следующий:
1) кладём метательный снаряд (стрелу) на полку;
2) устанавливаем её (стрелу) на тетиву (действие обозначается английским словом «nock»);
3) цепляем тетиву релизом;
4) натягиваем тетиву и начинаем целиться.
С «классическими» вариантами оружия дела обстоят проще: этапы установки стрелы на тетиву и цепляния за последнюю пальцами в (напальчниках) практически объединены и выполняются быстро, поэтому скорострельность гораздо выше.
С арбалетом обычно поступаем так:
1) приводим оружие в состояние боевого взвода, натягивая тетиву вручную, с помощью рычага или других вспомогательных средств;
2) аккуратно вкладываем стрелу в предназначенный для неё желобок, а заодно и под держатель над спусковым механизмом;
3) начинаем целиться.
Подготовительных этапов, как видим, тоже немного, однако первые два отнимают значительно больше времени. К тому же сила натяжения не может варьироваться «на ходу», как у лука. Нравится или нет, а натягивать нужно до взвода спускового механизма. То есть до конца.
В итоге нередко получается так, что во время семейного отдыха арбалет для детей перед каждым выстрелом заряжают родители. Темп стрельбы становится совсем уж низким.
Точность и удобство прицеливания
Стрельба из лука является спортивной дисциплиной не просто так. Это действительно спорт, требующий приобретения навыков и способствующий физическому развитию. Целиться не так уж легко, нужны тренировки и постоянно пополняемый багаж опыта. С арбалетами дела обстоят кардинально иначе.
Во-первых, у арбалета более менее постоянная баллистика, зависящая разве что от стрел (их массы) и технического состояния устройства (не провисла ли тетива, не ослабли ли плечи, как поживают блоки, если они есть). С луком всё сложнее, поскольку нет гарантии, что тетива натягивается стрелком каждый раз с одинаковой силой. Такое постоянство на уровне мышечной памяти появляется далеко не сразу. А от силы зависит настильность траектории.
Во-вторых, арбалет позволяет целиться более тщательно. Нет дрожи в напряжённых мышцах, нет желания произвести выстрел поскорее, пока руки не устали. Можно использовать сошки, подставки, лазерный целеуказатель и даже оптический прицел.
Иными словами, если позитивные эмоции приносит именно точность, а не скорострельность, тогда арбалет предпочтительней.
Охота
Для жителей стран, где охота с луками и арбалетами запрещена, данный аспект имеет практическую информативную ценность только в плане методики выживания во время всяческих катаклизмов.
С обсуждаемыми видами оружия обычно охотятся на животных среднего размера, не представляющих опасности для человека. Чаще всего - на оленей. С небольшого расстояния, чтобы гарантировано поразить цель в жизненно важные области, не оставляя подранка.
Выстрел будет лишь один, так что вопрос быстрой перезарядки вряд ли является решающим. Удачно попасть нужно сразу, чтобы раненая добыча не убежала далеко, долго страдая и истекая кровью. Если настигнутого подранка нужно будет добить, перезарядиться успеете в любом случае.
Поскольку дистанция невелика (чаще всего - не более тридцати метров), а скорострельность не актуальна, выбор оружия зависит только от опыта стрелка. В руках людей, не знакомых с луком хорошо и не имеющих стрелковой практики, арбалет будет более эффективным.
Касаемо серьёзных дистанций, хороший арбалет (например, что-нибудь из продукции «Hoyt») с тщательно пристрелянным оптическим прицелом способен поразить дичь и с восьмидесяти метров, и даже со ста. Но не наверняка. Хотя бы потому, что брать поправки на ветер - задача сложная, мягко говоря. Стрелы сносятся гораздо легче, чем пули, из-за своих больших размеров, оперения и невысокой скорости. Неожиданный порыв - и получится подранок. Да и в безветренную погоду кучность обычно невелика. Это же не винтовка, способная уложиться в половину угловой минуты.
Не следует забывать, что настоящая охота - не снайперское развлечение, не увеселительное сафари, а в первую очередь прагматичная добыча еды. Поэтому к животным нужно относиться гуманно, не причинять им лишних страданий. Бить или наверняка, или вообще никак.
На опасных животных (вроде диких кабанов) следует идти с огнестрельным оружием. Рисковать, имея в наличии только лук или арбалет, имеет смысл лишь в критических случаях, когда приближается угроза смерти от голода, а другой съедобной дичи во всём лесу нет. И стрелять желательно только из засады на высоком и толстом дереве, надёжно привязавшись к стволу.
Аксессуары и безопасность
Даже для небольшого «детского» лука следует покупать длинные стрелы. Обычная длина - тридцать дюймов. Если подросток пока не может вытянуть тетиву до конца, то есть почти на всю длину стрелы, то в будущем ситуация изменится по мере укрепления мышц.
Для арбалета сойдёт что угодно. Нередко используются стрелы длиной шестнадцать дюймов, но можно и короче. Некоторым интересно изготавливать самостоятельно совсем уж короткие «болты». Обычно в целях «исторической реконструкции». Но лучше пользоваться стандартными покупными, обеспечивающими однообразную баллистику. Всё равно одинаковые оперения вручную не сделать. Аэродинамика - штука упрямая.
Наконечники должны быть спортивными. То есть не имеющими каких-либо лопастей, зубцов, гарпунов, торчащих лезвий и прочих ужасных вещей, предназначенных для сугубо охотничьих целей (и во многих странах требующих наличия соответствующей лицензии).
Спортивные напоминают обтекаемые винтовочные или пистолетные пули. Как правило, лицензии для хранения и использования не требуют. Однако их пробивную способность недооценивать нельзя. Речь идёт о вполне серьёзном оружии.
Для стрельбы из лука требуются краги, а также напальчники или релиз. Обязательно, безоговорочно и вне зависимости от уровня мастерства. Защитные средства можно изготовить самостоятельно. Пригодятся также старые изношенные перчатки из плотной кожи. Умельцы даже релизы своими силами изготавливают, поскольку цены на эти приспособления очень часто бывают неоправданно высокими.
Арбалет, в общем-то, ничего подобного не требует. Единственный неприятный момент связан со способом взведения. Если нет ни механизма с миниатюрной лебёдкой (с воротом), ни рычага (хотя бы традиционной «козьей ноги» или её аналога), осуществлять натяжение тетивы голыми руками не очень-то комфортно, мягко говоря. Даже если используется специальный кабель с крючками, нагрузка на пальцы здоровья не прибавляет.
Выход лишь один: приобретать модель с механикой. С воротом или рычагом. У сравнительно компактных (например, у «Cobra») в качестве рычажного привода служит система «перелома», как у простых пневматических винтовок. Только «переламывается» не ствол спереди, а задняя часть, соединённая со специальными спицами для натяжения. Коротко говоря, пальцы с тетивой контактировать не должны.
В остальном правила безопасности практически такие же, как и при обращении с любым стрелковым оружием. На людей не направлять ни на мгновение. Даже случайно, даже в шутку. За мишенью и около неё наверняка не должно быть ни души.
Самооборона
Напоследок - о потенциальной пригодности рассматриваемых видов оружия для самообороны. Очень непросто заряжать и перезаряжать арбалет в тёмное время суток, в полумраке, пребывая в состоянии стресса. Управляться с луком гораздо проще, легче действовать на ощупь.
Или арбалетом в современных российских реалиях распространена гораздо меньше, чем с ружьем. Первой причиной является дороговизна снаряжения, а второй — необходимость освоения теоретической и практической части по использованию метательного оружия.
От навыков стрелка и его личных предпочтений в охоте будет зависеть выбор между арбалетом или луком, что лучше из них подойдет под конкретный вид охоты. Множество любителей охоты стремятся хотя бы попробовать в деле данные виды оружия, потому как достоверно известно о незабываемых ощущениях, получаемых в процессе.
Особенности охоты с луком и арбалетом
Умение стрелять из огнестрельного оружия не дает каких-то существенных навыков в обращении с арбалетом или луком. Что лучше из них подойдет каждому охотнику, он должен решить самостоятельно. Освоить стрельбу из лука не так сложно, как можно посчитать на первый взгляд. Тем не менее, хороший навык в обращении с луком достигается тренировками прицельной стрельбы и посещением инструктажей от мастеров.
Все же несколько легче перейти на стрельбу из арбалета тем, кто ранее имел опыт использования огнестрельного оружия. Хорошая стрельба из ружья позволит достаточно быстро приноровиться к прицельной стрельбе арбалетными стрелами и не ощущать особого дискомфорта от смены обмундирования. Если стрелок совсем без опыта стрельбы из метательного оружия, дичь имеет при неудачном, но травмирующем попадании из лука, больше шансов на выживание, что лучше лук или арбалет использовать в таком случае, с точки зрения гуманности должно быть принято во внимание.
По сути, охота подобного рода мало походит на развлекательное мероприятие, она является скорее искусством и делом настоящих охотников. Кроме того, охота с луком или арбалетом — настоящая спортивная дисциплина, не менее значимая, чем подобные виды спорта со стрельбой из огнестрельного оружия.
Отличия от охоты с огнестрельным оружием
Естественно, что главное отличие — возможность бесшумной стрельбы, которая не распугает всю дичь в радиусе нескольких сотен метров. К тому же, выстрел из метательного оружия дает совсем другие ощущения, отличные от использования ружей. Охотник чувствует себя как бы более приближенным к своей добыче, в более сложных и интересных условиях. Азарт в такой охоте сильнее напоминает таковой у далеких предков. Абсолютная тишина и единение с природой при выслеживании дичи и самой стрельбе мало кого могут оставить равнодушным.
Вопросы о том, стоит ли выбрать арбалет или лук, что лучше из них подойдет, решаются в зависимости от вида промысла. Например, охота на воздушные цели является целиком прерогативой лука, использование арбалета для летящих мишеней нецелесообразно. Наземную дичь можно одинаково эффективно поразить из обоих видов оружия, но арбалет больше подходит новичкам или тем, кто не хочет долго переучиваться после использования ружей. Стрельба же из лука потребует лучше развитых навыков, среди которых учет силы натяжения тетивы, твердость руки, поправка на ветер, умелый расчет траектории полета стрелы и особенности движения цели.
Новичкам стоит посоветовать приобретать оружие в самой лучшей фирме арбалетов и луков Ten Point, являющейся лидером среди американских производителей. Рекомендуется также изучить продукцию Horton, Megaline, Barnett, Excalibur и PoeLang
Конструкции и виды луков
Изобретение лука дало человеку возможность оставаться вне поля зрения жертвы и значительно повысить дистанцию поражения в сравнении с метательным оружием вроде копий. Самое первое конструкционное исполнение лука было представлено примерно 10 тысяч лет назад и получилось практически гениальным по своей эффективности и простоте.
Лук был великолепным образцом универсального оружия как для охоты, так и для войны. Даже древние луки были способны стрелять на несколько сотен метров и пробивать вражеские доспехи. Дальность полета стрелы тогда зависела не столько от конструкции, сколько от физических данных стрелка.
Хоть самая первая конструкция и дожила до наших лет в неизменном виде, специалисты создали значительно усовершенствованные версии, которым бы позавидовали даже лучшие монгольские лучники. Существует пять основных видов традиционные, блочные, спортивные и детские.
Блочные луки для охоты, их преимущества и недостатки
Если рассматривать охоту с точки зрения увлекательности процесса, то в ответ на вопрос, что лучше для охоты, лук или арбалет, однозначно можно ответить — лук с блочной конструкцией. Он имеет специальные механизмы, которые располагаются на плечах лука. Эти устройства частично возлагают на себя усилия по натяжению тетивы, облегчают эту задачу для стрелка. Также блочный лук легче в транспортировке и хранении, чем традиционный. Он компактнее и не требует снятия тетивы при хранении.
Первый недостаток блочного лука — это его стоимость. Базовая модель может обойтись не очень дорого, но самый популярный сценарий использования таков, что охотнику придется более или менее регулярно докупать различные модули (блоки) под свои нужды. На рынке есть и изначально полностью укомплектованные модели, найти их можно по маркировке PKG в названии. Вторым недостатком можно считать необходимость отличного владения луком для результативной охоты, а также непосредственный опыт в самом процессе.
Дальность и мощность луков
Зависят данные параметры в первую очередь от конструкции лука. Традиционные модели стреляют примерно на 500 метров, а блочные могут в режиме планирования запустить стрелу на 1200 и более метров. Российское законодательство допускает использование блочных луков с усилием натяжения тетивы (т. е. мощностью) не более 27 кг с погрешностью около 5%. Это значит, что максимальная дистанция находится в районе 870 метров.
Конструкции и виды арбалетов
Арбалеты стали своеобразным ответвлением и продолжением идеи развития стрелкового оружия в Средневековье. Увеличенная мощность и дальность стрельбы стали их визитной карточкой. По виду арбалеты делятся на винтовочные, блочные и классические. Предназначение устройств бывает боевым, охотничьим или спортивным. Также встречаются детские уменьшенные модели. Если в вопросе того, что лучше, лук или арбалет для охоты, выбор пал на последний, то стоит присмотреться к винтовочным моделям, имеющих самый большой вес в сочетании с повышенными показателями мощности и дальности.
Плюсы и минусы арбалетов в охоте
Арбалет имеет меньшие размеры, чем традиционный лук. Если выбирать, исходя из того, что лучше лук или арбалет, фото их рядом может помочь сопоставить габариты обоих конструкций. Стезя арбалета — близкие дистанции, лук же лучше проявляет себя на больших расстояниях. Конструкция арбалета позволяет использовать прицел с ночным видением.
Если еще не удалось решить, что лучше, арбалет или лук, то нужно обратить внимание на недостатки арбалетов, а именно:
- скорострельность современного арбалета в силу конструкции, как и средневекового, значительно уступает скорости стрельбы из любого лука;
- несколько худшая баллистика, что снижает эффективность оружия на дальних дистанциях;
- меньшая мощность при одинаковой силе натяжения;
- более быстрое изнашивание тетивы при одинаковом использовании.
Дальность и мощность арбалетов
Максимально допустимая мощность или сила натяжения тетивы арбалетов для охоты составляет около 43 кг. Дистанция стрельбы при этом может достигать 60-80 метров при охоте на кабана, если использовать лучшие арбалеты, признанные в мировом спорте. Однако, как правило, пристрельные дистанции немного скромнее. Арбалет с мощностью в 43 кг с легкостью поразит оленя на 40-метровом расстоянии.
Приведенные факты и особенности обоих видов метательного оружия помогут наконец определиться, лук или арбалет, что лучше в сравнении для определенного типа охоты.
С древнейших времен человек стремился отыскать средство, с помощью которого мог бы уверенно поражать цель – на охоте или в бою – с дальнего расстояния.
Сначала это был камень, который, так же как и копье, доставлялся к цели мускульной энергией человека. Расстояние было небольшим, и человек продолжал совершенствовать свое оружие. Появился лук, а затем и арбалет. Эти два образца метательного оружия в течение столетий были доведены до совершенства, и казалось, что альтернативы им нет.
Вообще считается, что лук был изобретен более 10 тысяч лет назад и наиболее широкое применение приобрел в XI веке. На протяжении 500 лет, пока не появилось огнестрельное оружие, в целях защиты использовались преимущественно арбалеты, которые были грозным боевым оружием. Арбалет использовали в основном для защиты различных объектов, например замков и кораблей. Кроме того, он сыграл значительную роль в познании свойств различных материалов и законов движения в воздушной среде. К изучению принципов, лежащих в основе стрельбы из арбалета, не раз обращался великий Леонардо да Винчи. Мастера, изготовлявшие луки, арбалеты и стрелы, не знали математики и законов механики. Тем не менее проведенные в Университете Пардю испытания образцов старых стрел показали, что этим умельцам удалось достичь высоких аэродинамических качеств.
С виду арбалет не кажется сложным. Его дуга, как правило, укреплялась впереди, поперек деревянного или металлического станка – ложа. Специальное приспособление удерживало натянутую до отказа тетиву и отпускало ее. Направление полета короткой арбалетной стрелы задавалось либо желобом, вырезанным наверху ложа, в который закладывалась стрела, либо двумя упорами, закреплявшими ее спереди и сзади. Если дуга была очень упругой, то для ее натягивания на ложе устанавливалось специальное устройство; иногда оно было съемным и его носили вместе с арбалетом.
Когда арбалеты только появились, далеко не все их приняли, предпочитая надежный лук . Однако конструкция арбалета имеет два преимущества по сравнению с обычным луком. Во первых, арбалет дальше стреляет, и вооруженный им стрелок в поединке с лучником остается недосягаемым для противника. Во вторых, конструкция ложа, прицела и спускового механизма во многом облегчала обращение с оружием; оно не требовало от стрелка особой подготовки. Зацепные зубья, которые удерживали и отпускали натянутую тетиву и стрелу, являлись одной из ранних попыток механизировать некоторые функции человеческой руки. Единственное, в чем арбалет уступал луку, – это в скорости стрельбы. Поэтому использовать его в качестве боевого оружия можно было только при наличии щита, за которым воин укрывался во время перезарядки. Именно по этой причине арбалет в основном был распространенным видом вооружения крепостных гарнизонов, осадных отрядов и судовых команд. Еще один нюанс: арбалет был изобретен задолго до того, как получил широкое распространение. Относительно изобретения этого оружия существуют две версии. По одной считается, что впервые арбалет появился в Греции, по другой – в Китае. Примерно в 400 году до н.э. греки изобрели метательную машину, катапульту, для метания камней и стрел. Ее появление объяснялось стремлением создать оружие более мощное, чем лук. Первоначально некоторые катапульты, по принципу действия напоминающие арбалет, по видимому, не превосходили его по размерам.
В пользу версии о происхождении арбалета в Китае говорят археологические находки спусковых механизмов из бронзы, датируемые 200 годом до н.э. Хотя факты, свидетельствующие о первом появлении арбалета в Греции, являются более ранними, письменные китайские источники упоминают об использовании этого оружия еще в сражениях в 341 году до н.э. Согласно другим данным, достоверность которых установить сложнее, арбалет был известен в Китае еще на одно столетие раньше.
Археологические находки говорят о том, что арбалет в Европе применялся на протяжении всего периода от античной эпохи до XI–XVI веков, когда он стал наиболее распространенным. Можно предположить, что повсеместному его использованию до XI века препятствовали два обстоятельства. Одно из них заключается в том, что вооружение войска арбалетами обходилось значительно дороже, чем луками. Другая причина – малое количество замков в тот период. Исторически важную роль замки стали играть лишь после завоевания Англии нормандцами, происшедшего в 1066 году.
С повышением роли замков арбалет стал незаменимым оружием, используемым в феодальных распрях, которые не обходились без яростных схваток. Нормандцы осуществляли власть на завоеванных территориях с помощью небольших тяжеловооруженных военных отрядов. Замки служили им для укрытия от местных жителей и отражения нападений других вооруженных отрядов. Дальность стрельбы из арбалета способствовала надежной защите этих убежищ.
В течение столетий после появления первых арбалетов неоднократно предпринимались попытки усовершенствовать это оружие. Один из способов, возможно, был заимствован у арабов. Арабские ручные луки относились к тому типу, который назывался составным, или сложным. Их конструкция полностью соответствует этому названию, поскольку они изготовлялись из различных материалов. Составной лук обладает явными преимуществами по сравнению с луком, сделанным из одного куска дерева, поскольку последний имеет ограниченную упругость, определяемую природными свойствами материала. Когда лучник натягивает тетиву, дуга лука с внешней (от лучника) стороны испытывает натяжение, а с внутренней – сжатие. При чрезмерном натяжении древесные волокна дуги начинают деформироваться и на внутренней ее стороне появляются постоянные «морщины». Обычно лук держали в согнутом состоянии, и превышение некоторого предельного натяжения могло вызвать его поломку.
В составном луке к внешней поверхности дуги крепится материал, способный выносить большее натяжение, чем дерево. Этот дополнительный слой принимает на себя нагрузку и уменьшает деформацию древесных волокон. Чаще всего в качестве такого материала использовали сухожилия животных. О необычайно высокой осведомленности лучных дел мастеров о свойствах различных материалов можно судить и по тому, какие клеи они использовали при изготовлении луков. Самым лучшим считался клей, приготовленный из нёба волжского осетра. Разнообразие необычных материалов, применявшихся в лучном деле, говорит о том, что многие конструктивные решения достигались опытным путем.
Арбалеты с составными дугами были распространены в средние века, включая эпоху Возрождения. Они были легче арбалетов со стальной дугой, которые начали изготовлять в начале XV века. При одинаковом натяжении тетивы они стреляли дальше и были более надежными. Появление стальной дуги в средние века было зенитом в развитии конструкции арбалета. По своим параметрам он мог бы уступить только арбалету, изготовленному из стеклопластика и других современных материалов. Стальные дуги обладали такой гибкостью, какую прежде не мог обеспечить ни один из органических материалов. Спортсмен викторианской эпохи Ральф Пейне Гэллви, написавший трактат об арбалете, провел испытания большого военного арбалета, натяжение тетивы которого равнялось 550 кг, посылавшего 85 граммовую стрелу на расстояние 420 метров.
Более мощные арбалеты требовали надежных спусковых механизмов. Следует отметить, что спусковые механизмы, использовавшиеся европейцами и обычно состоявшие из поворачивающегося зуба и простого рычажного спуска, уступали китайским, которые имели промежуточный рычажок, позволявший производить выстрел коротким и легким нажатием на спусковой рычаг. В начале XVI века в Германии начали использовать многорычажные спусковые механизмы более совершенной конструкции. Интересно, что несколько раньше Леонардо да Винчи придумал такую же конструкцию спускового механизма и расчетным путем доказал ее преимущества.
Что касается стрелы, то ее конструкция настолько хорошо соответствовала имеющимся в то время материалам, что ее геометрия не совершенствовалась на протяжении того периода, пока лук считался основным оружием. Часто в мирное время на территории замков размещались гарнизоны, состоящие в основном из стрелков, вооруженных арбалетами. На хорошо защищенных аванпостах, таких, как английский порт Кале, расположенный на северном побережье Франции, в запасе находилось 53 000 арбалетных стрел. Владельцы этих замков обычно закупали стрелы большими партиями – по 10–20 тысяч штук. Подсчитано, что за 70 лет – с 1223 по 1293 год – одна семья на территории Англии изготовила 1 миллион арбалетных стрел. Несмотря на новое слово арбалета в дистанционной стрельбе, многие так и не выпустили луки из своих рук. Одним из сотен примеров противостояния лука и арбалета, причем не в пользу последнего, является битва при Креси, происшедшая в августе 1346 года. Стоит рассмотреть ее подробнее. Начало Столетней войны между Англией и Францией (1337–1453) за Гиень, Нормандию, Анжу и Фландрию было успешным для англичан и предвещало им скорую победу. В июне 1340 года они выиграли морской бой при Слейсе, завоевав господство на море. Однако на суше их преследовали неудачи – не удавалось взять крепость Турне. Английский король Эдуард III вынужден был снять осаду крепости и заключить с неприятелем хрупкое перемирие.
Стремясь переломить ход событий в свою пользу, английское правительство вскоре возобновило военные действия. В 1346 году англичане высадили войска в трех пунктах: во Фландрии, в Бретани и в Гиени. На юге им удалось овладеть почти всеми замками. В июле 1346 года у мыса Ла Гог в Нормандии высадилось 32 тысячи воинов (4000 всадников и 28 000 пехотинцев, в том числе 10 000 английских лучников, 12 000 уэльсской и 6000 ирландской пехоты) под командованием самого короля. Нормандия подверглась опустошению. В ответ французский король Филипп VI направил свои главные силы против Эдуарда III. Всего У французов было 10 000 конницы и 40 000 пехотинцев. Уничтожив мосты через реки Сена и Сомма, Филипп заставил англичан двинуться в обход.
Эдуард III форсировал Сену и Сомму, вышел севернее Аббевиля, где У Креси, селения в северной Франции, решил дать преследовавшим его французам оборонительный бой. Англичане заняли позицию на продолговатой высоте, которая имела пологий скат в сторону противника. Крутой обрыв и густой лес надежно обеспечивали их правый фланг. Для обхода левого фланга войску под командованием короля Филиппа VI потребовалось бы осуществить фланговый марш, что было совершенно невыполнимо для французских рыцарей, вынужденных вступать в бой с марша. Английский король приказал своим рыцарям спешиться и отправить лошадей за холм, где находился обоз. Предполагалось, что спешенные рыцари станут опорой лучников. Поэтому в боевом порядке рыцари стояли вперемежку с лучниками. Группы лучников построились в шахматном порядке в пять шеренг, так чтобы вторая шеренга могла стрелять в интервалы между стрелками первой шеренги. Третья, четвертая и пятая шеренги являлись фактически линиями поддержки первых двух шеренг. Описывая позицию англичан, военный историк Гейсман в «Кратком курсе истории военного искусства», изданном еще в 1907 году, отмечал, что она состояла из трех линий: «первая баталия боевой части принца Уэльсского, в составе фаланги из 800 рыцарей, 2000 лучников и 1000 уэльсских пехотинцев, развернулась впереди, имея за собой в виде резерва вторую баталию Нортгемптона и Аронделя, состоящую из 800 рыцарей и 1200 лучников. После занятия позиции стрелки, выдвинутые вперед и в стороны, вбили перед собой колья и оплели их веревками. Третья баталия под начальством самого Эдуарда III в составе 700 рыцарей и 2000 лучников образовала общий резерв. Всего у англичан было 8500–10 000 человек; сзади вагенбург или "парк", а в нем все лошади, так как вся кавалерия должна была сражаться в пешем строе».
В ночь на 26 августа 1346 года французы вышли в район Аббевиля, приблизившись примерно на 20 километров к расположению англичан. Общая же численность вряд ли намного превышала войско англичан, однако они превосходили противника числом рыцарей. Утром 26 августа, несмотря на сильный дождь, французское войско продолжало свой марш.
В 15 часов Филипп VI получил от разведчиков донесение, в котором сообщалось, что англичане находятся в боевом порядке у Креси и готовятся дать бой. Учитывая, что войско совершило длительный марш под дождем и сильно устало, французский король решил отложить атаку противника до следующего дня. Маршалы передали приказ: «знаменам остановиться», но ему последовали лишь головные части. Когда в походной колонне французского войска распространились слухи о том, что англичане готовы дать бой, задние ряды начали подталкивать шедших впереди рыцарей, которые по собственной инициативе продвигались вперед с намерением вступить в бой. Произошел беспорядок. Более того, сам же король Филипп VI, увидев англичан, потерял самообладание и приказал генуэзским арбалетчикам продвинуться вперед и начать бой, чтобы под их прикрытием развернуть рыцарскую конницу для атаки. Однако английские лучники превосходили арбалетчиков, тем более что у последних арбалеты отсырели под дождем. С большими потерями арбалетчики стали отступать. Филипп VI приказал их убивать, что внесло еще большее замешательство в ряды всего войска: рыцари принялись уничтожать свою же пехоту.
Вскоре французы построили боевой порядок, разделив свои войска на два крыла под начальством графов Алансонского и Фландрского. Группы французских рыцарей двинулись вперед через отступавших арбалетчиков, потоптав многих из них. На уставших лошадях, по грязному полю, да еще в гору, они наступали медленно, что создавало благоприятные условия для английских лучников. Если же кому то из французов и удавалось добраться до неприятеля, то его закалывали спешенные английские рыцари. Стихийно начатый бой протекал очень неорганизованно. 15 или 16 разрозненных атак не сломили сопротивления англичан. Основной удар французов пришелся по правому флангу англичан. Именно здесь наступавшим удалось несколько продвинуться вперед. Но Эдуард III направил из центра 20 рыцарей для усиления правого фланга. Это позволило англичанам восстановить здесь положение и отразить атаки неприятеля. Когда поражение французов стало очевидным, Филипп VI со свитой оставил свое беспорядочно отступавшее войско. Эдуард III запретил вести преследование разбитого противника, ибо спешенные рыцари не могли его осуществить и, кроме того, они были сильны лишь во взаимодействии с лучниками.
Таким образом, с начала и до конца бой со стороны англичан носил оборонительный характер. Они достигли успеха благодаря тому, что правильно использовали местность, спешили рыцарей и построили их вместе с пехотой, а также благодаря тому, что английские лучники отличались высокой боевой выучкой. Недисциплинированность, хаотическая беспорядочность ведения боя войском Филиппа VI ускорила его поражение. От полного уничтожения французов спасло только то, что англичане не преследовали их. Лишь на следующий день утром Эдуард III выслал на рекогносцировку свою конницу.
Событие знаменательно еще и тем, что основную силу англичан – 9000 солдат – впервые составляла наемная пехота, продемонстрировавшая бессилие конницы перед английскими лучниками. Французы потеряли убитыми 11 принцев, 80 баннеретов, 1200 рыцарей, 4000 прочих всадников, не считая пехоты, что превышало общую численность английских сил.
Конечно, и лук , и арбалет сослужили бесценную службу своим хозяевам, но примерно в середине XIII века в Европе становится известным дымный порох, и уже в начале XIV века, по данным рукописи оксфордской библиотеки, появляется огнестрельное оружие, со временем полностью заменившее и лук, и арбалет.
ЛУК ИЛИ АРБАЛЕТ?
Раньше все было понятно, а теперь не очень. «Раньше» – это когда оба эти оружия использовались по своему прямому назначению, то есть, для боевых действий или для охоты, причем за счет специфики каждого из них сложностей с выбором никогда не возникало. А «теперь» – это когда и лук, и арбалет стали лишь символикой и отголоском нашей истории, и когда оба они используются преимущественно в качестве развлечения.
И перед современным человеком, который хотел бы на время окунуться в средневековье, как раз стоит выбор между луком и арбалетом. И чтобы облегчить ему муки выбора, попробуем рассмотреть оба этих оружия с некоторых позиций.
Дальность стрельбы – лук
Несомненно, более легкая и тонкая стрела, выпущенная из более эластичного лука, пролетит намного дальше. И так же стрельба навесом из арбалета практически невозможна: за счет бóльшей массы арбалетного снаряда – болта – он не наберет достаточную высоту, чтобы обзавестись необходимым запасом энергии. Энергии, необходимой для поражения врага.
Легкость обучения – арбалет
Для того чтобы научиться стрелять из лука и попадать с 15 метров хотя бы в щит площадью в квадратный метр, потребуется как минимум пара месяцев тренировок. Постановка ног, поворот головы, правильное удержание лука, хват пальцами тетивы и ее плавный выпуск, удержание лука после выстрела… И это лишь базовые аспекты, а тонкостей в несколько раз больше.
А вот арбалет , по своей сути, представляет собой «облегченный» в плане обучения стрельбы лук. То есть, принцип тот же самый, однако для выстрела необходимо лишь прицелиться и нажать на курок. Конечно, и при стрельбе из арбалета существует множество нюансов, однако их меньше по сравнению с луком.
Стрельба с коня – лук
Наверняка никто и никогда не видел конных арбалетчиков, потому что таких никогда и не существовало. Ведь перезарядить арбалет на лошади просто не представляется возможным.
Необходимость физической подготовки – арбалет
Новички, которые приходят стрелять в лучную секцию, начинаю преимущественно с луков натяжением 16 кг. На соревнованиях используются луки силой до 30 кг. А вот наши предки смогли легко растягивать на протяжении всей битвы луки по 40 кг и даже побольше. Более того, лук нужно не просто растянуть, а удержать его на несколько секунд в такой позиции, чтобы прицелиться. Это потребует развитого плечевого пояса, мышц рук и спины, а также цепких пальцев, что вырабатывается после многих тренировок. К слову, могилу средневекового лучника всегда можно было отличить среди других по искривленному определенным образом позвоночнику…
Арбалет, с другой стороны, не требует всех этих усилий, так как взведенный, удерживается скобой, которая связана со спусковым курком.
Скорость перезарядки – лук
Сколько необходимо времени, что достать стрелу из поясного или заплечного колчана и наложить ее на лук? 2-3-4 секунды. А некоторые мастера умудряются даже делать это менее чем за секунду, удерживая все стрелы готовыми в руке.
А вот для перезарядки арбалета следует вставить ногу в специальное стремя, после чего, используя ворот иди специальный крюк на поясе, натянуть тетиву и зафиксировать ее скобой. Это потребует секунд 10. Конечно, в интернете можно найти многозарядные скорострельные арбалеты, однако их точность, надежность и сила выстрела оказываются под сомнением.
Вес и размеры
Тут лук и арбалет оказываются наравне. С одной стороны лук более протяженный и «негабаритный», однако он более легкий, чем компактный, но тяжелый арбалет с деревянным прикладом.
Хотя есть более легкие модели арбалетов или более тяжелый модели луков, мы сравниваем средние обобщенные изделия.
Убойная сила
В данном случае лук и арбалет также оказываются в паритете. Дело в том, что арбалет – это оружие ближнего боя с «останавливающим» эффектом. И он совершенно бесполезен при стрельбе, к примеру, навесом или метров на 100-200.
С другой стороны лук, в отличие от арбалета, не сможет остановить и сбить с лошади быстро несущегося навстречу закованного в латы всадника. Однако луком Вы сможете поразить менее защищенного противника, расположенного намного дальше.
Подводя итог, можно сказать, что в своем историческом развитии лук и арбалет использовались для различных целей (к примеру, на охоту ходили только с луком, а арбалетчика можно было обучить быстрее, чем лучника). А сегодня, когда каждый современный житель волен выбирать нравящийся ему вид развлечения, может обратить внимание как на более простой в изучении, но не менее историчный арбалет или же на лук, который требует более основательного подхода и более долгого периода тренировок.
А уж определившись между луком и арбалетом, придут другие проблемы: рекурсивный или блочный арбалет, блочный, классический и традиционный лук, сколько брать силу натяжения, какие использовать стрелы (болты), из какого материала лучше всего брать лук, какой прицел устанавливать на арбалет и прочие, прочие сопутствующие вопросы.
Задать вопорсы специалистам и приобрести луки, арбалеты и аксессуары к ним вы можете на сайте
